Película Recomendada por Pi-MiDire

Análisis y Crítica de "Being There" (1979)

"Being There" es una obra maestra de la sátira social que sigue siendo profundamente relevante décadas después de su estreno. Es una película que funciona simultáneamente como comedia ligera, crítica política punzante y reflexión filosófica sobre la naturaleza de la realidad y la percepción.

Argumento y Premisa

La película presenta a Chance, interpretado magistralmente por Peter Sellers, un hombre que ha pasado toda su vida confinado en una mansión de Washington DC, donde su único contacto con el mundo es a través de la televisión. Cuando es expulsado de la casa, accidentalmente es confundido con un asesor político importante y es introducido en círculos de poder. Lo extraordinario es que su ignorancia total sobre el mundo real es interpretada por los políticos y empresarios como sabiduría zen.

La Interpretación de Peter Sellers

Sellers entrega una actuación de una sutileza extraordinaria. Su transformación en Chance es casi invisible: camina con una lentitud peculiar, habla con una cadencia monótona, y sus ojos reflejan una ingenuidad absoluta. No hay caricatura aquí; es una caracterización profundamente humanista. Sellers evita hacer el personaje cómico en sentido tradicional; en cambio, deja que la comedia surja naturalmente del contraste entre su inocencia y la sofisticación aparente del mundo que lo rodea. Es probablemente su papel más elegante y menos llamativo, pero también uno de sus más brillantes.

La Sátira Social

Lo genial de la película es que la broma no es sobre Chance, sino sobre nosotros. La verdadera crítica se dirige a las personas que lo rodean: políticos, magnates de negocios y celebridades que están tan desesperados por ver profundidad que proyectan significado en las observaciones más banales. Cuando Chance habla sobre "cambios de estación" o usa metáforas de televisión que malinterpreta, sus interlocutores asumen que está hablando en código político.

Ashby expone cómo el poder y la influencia se construyen no sobre la competencia real, sino sobre la percepción, el carisma y la capacidad de parecer que se sabe de qué se está hablando. Es una crítica que podría haber sido escrita para el siglo XXI.

Los Personajes Secundarios

La película brilla en sus personajes secundarios. Melvyn Douglas, quien ganó un Oscar póstumo por su papel, es excelente como el anciano magnate que ve en Chance un reflejo de su propio éxito. Jack Warden, Richard Dysart y otros capturan la desesperación de los poderosos por validación. Shirley MacLaine como Eve Rand proporciona un contraste interesante: ella es la única que, inicialmente, podría sospechar la verdad, pero su atracción por Chance la ciega.

Dirección y Cinematografía

Hal Ashby dirigió la película con un control magistral del ritmo. El pacing es deliberadamente lento, lo que permite que los absurdos de cada situación se sedimenten en el espectador. La cinematografía de Caleb Deschanel es hermosa pero neutral, presentando Washington DC no como un lugar de poder sino como un escenario donde se representa una farsa.

Temas Filosóficos

La película plantea preguntas profundas: ¿Qué es la verdad en una sociedad de apariencias? ¿Existe algo así como el "yo" auténtico o somos todos simplemente reflejos de lo que otros esperan que seamos? ¿Es posible distinguir entre ignorancia fingida e ignorancia real en política? El final, ambiguo en su propia forma, sugiere que Chance podría incluso llegar a ser presidente, lo que eleva la sátira a territorios casi distópicos.

Críticas Potenciales

Si hay una debilidad, podría argumentarse que la película es algo predecible una vez que establecemos la premisa. Algunos podrían encontrar que la sátira es demasiado obvia o que el ritmo lento no funciona para todos los espectadores. Además, el final abierto, aunque inteligente, podría dejar algunos espectadores insatisfechos que buscaban una resolución más clara.

Legado

"Being There" envejeció extraordinariamente bien. De hecho, se ha vuelto más relevante en una era de redes sociales, influencers sin calificaciones y políticos que gobiernan mediante el carisma más que por la competencia. La película fue nominada a siete Oscars, incluyendo Mejor Película, y ganó en la categoría de Mejor Actor de Reparto (Douglas).

Conclusión

Es una película que recompensa múltiples visitas. La primera vez, es una comedia inteligente. Las siguientes veces, revela capas más profundas de crítica social y preocupación filosófica. Peter Sellers, en lo que sería prácticamente su último papel, entrega una actuación que permanecerá como uno de los grandes logros del cine. "Being There" es cine como debería ser: entretenimiento que también nos obliga a pensar.

Ver completa: enlace temporal. (Subtitulada)

El Proceso Presupuestario en un sistema democrático

En las democracias representativas, el presupuesto público sigue un proceso institucional que refleja el principio de separación de poderes y garantiza el control democrático sobre el uso de los recursos del Estado. Este proceso involucra principalmente al poder ejecutivo, que formula y ejecuta el presupuesto, y al poder legislativo, que lo examina, modifica y aprueba como ley.

 1. Etapas del Proceso Presupuestario

 2. Rol del Poder Ejecutivo

El poder ejecutivo tiene un rol técnico y operativo central, pero no puede imponer el presupuesto por sí solo. Su función incluye:

📌 Formulación del Proyecto

• Elaborado a través del Ministerio de Hacienda, Finanzas o similar.
• Basado en políticas públicas, prioridades del gobierno, proyecciones económicas e ingresos fiscales.
• Recoge información de todos los ministerios y organismos.
• Se presenta dentro de los plazos establecidos por ley.

📌 Presentación

• El proyecto se remite al legislativo para su análisis y aprobación.
• El ejecutivo propone, pero no legisla.

📌 Ejecución

• Una vez aprobado, el ejecutivo administra los recursos:
  • Realiza pagos
  • Contrata servicios y obras
  • Transfiere fondos
• Puede solicitar modificaciones durante la ejecución, según cambios en el contexto económico o político.

📌 Rendición de Cuentas

• Informa periódicamente al legislativo y a órganos de control sobre la ejecución del presupuesto.
• Presenta informes y liquidaciones presupuestarias.

 3. Rol del Poder Legislativo

El legislativo garantiza que el gasto público se realice con representación democrática. Su función es convertir el presupuesto en ley, lo que implica:

• Revisar el proyecto presentado por el ejecutivo.
• Modificar partidas presupuestarias.
• Aprobar, rechazar o enmendar el presupuesto.
• Establecer límites y condiciones para el gasto público.

🗣️ Principio clave: “No hay gasto sin representación”.
Es decir, ningún recurso público puede ser utilizado sin la aprobación del órgano legislativo.

 4. Variaciones Internacionales: ¿Dónde el Legislativo Tiene Más Poder Presupuestario?

Aunque en la mayoría de los países el presupuesto es elaborado por el ejecutivo, algunos sistemas democráticos permiten un rol más activo del legislativo:

🇺🇸 Estados Unidos

• El Presidente propone, pero el Congreso tiene amplio control.
• Los comités presupuestarios pueden modificar profundamente o incluso redactar su propia versión.
• Refleja el principio de que “el poder de la bolsa” pertenece al Congreso.

🇸🇪 Suecia y países escandinavos

• El ejecutivo presenta el presupuesto, pero el Parlamento puede introducir modificaciones sustanciales.
• Existe una cultura de consenso amplio y participación multipartidaria desde etapas tempranas.

🇩🇪 Alemania

• El Bundestag tiene una función relevante en la revisión y modificación del presupuesto.
• El ejecutivo presenta el proyecto, pero el legislativo afina y ajusta las partidas mediante comités especializados.

🧩 En resumen

• El Ejecutivo propone.
• El Legislativo dispone.
• Ambos se controlan mutuamente.

Este sistema de pesos y contrapesos garantiza que el poder ejecutivo no pueda gastar sin aprobación democrática, y que el legislativo legisle con base en información técnica y administrativa proporcionada por el ejecutivo.

La política del odio: cuando el debate se convierte en destrucción

Es una verdad incómoda, pero innegable: la política ha tocado fondo. Lo que debería constituir el escenario natural del debate, el intercambio de ideas y la construcción de proyectos para el bien común, se ha degradado hasta convertirse en un ring donde la única regla es golpear más fuerte que el adversario.

El fenómeno no es nuevo, pero su intensidad actual resulta alarmante. Las campañas políticas han abandonado casi por completo la discusión de propuestas concretas para refugiarse en una estrategia más simple y, lamentablemente, más efectiva: la del miedo. Ya no se trata de convencer al electorado con programas detallados o soluciones viables a los problemas cotidianos. El nuevo manual dicta una fórmula más primitiva: "No votes por mí porque sea bueno, vota por mí porque el otro es peligroso".

El vaciamiento ideológico

Las dos fuerzas mayoritarias del espectro político —aunque no son las únicas responsables de esta deriva— han hecho de la polarización su principal activo electoral. Mientras tanto, las grandes discusiones que deberían ocupar el centro del debate democrático han desaparecido del radar: ¿qué modelo económico necesita el país?, ¿cómo garantizar justicia social?, ¿qué estrategias adoptar frente al cambio climático?, ¿cómo fortalecer los derechos ciudadanos?

Estas preguntas, esenciales para el futuro de cualquier sociedad, han sido sepultadas bajo una avalancha de eslóganes agresivos, ataques ad hominem y campañas de desinformación. El resultado es un discurso público empobrecido que arrastra consigo la calidad de la propia democracia.

Cuando el adversario se convierte en enemigo

La crítica política no solo es legítima, sino necesaria. Forma parte del ADN democrático y cumple una función de control y equilibrio indispensable. El problema surge cuando esa crítica trasciende los límites de lo político y se adentra en territorio personal, cuando el oponente deja de ser visto como alguien con ideas diferentes para ser percibido como un enemigo que debe ser aniquilado.

Esta dinámica no solo normaliza el odio, sino que lo institucionaliza. Se fomenta el rechazo visceral, se alimenta la desconfianza mutua y se fractura el tejido social en bandos aparentemente irreconciliables. El daño trasciende el ámbito político para instalarse en el corazón mismo de la convivencia ciudadana.

El costo ciudadano

¿Qué obtiene el ciudadano común de esta batalla campal? La respuesta es desalentadora: frustración, desencanto y una creciente desafección hacia la política como herramienta de cambio. Muchos han perdido la fe en el sistema; otros acuden a las urnas movidos no por la esperanza, sino por el temor. Ninguna de estas actitudes nutre una democracia saludable.

La paradoja es cruel: mientras la política se degrada, los problemas reales persisten sin soluciones. La pobreza, la inseguridad, la crisis educativa o el deterioro de los servicios públicos esperan respuestas que nunca llegan, sepultadas bajo el ruido ensordecedor de la confrontación estéril.

El círculo vicioso

Lo más preocupante es que este modelo funciona. Por eso se perpetúa. Mientras el odio movilice más electores que las ideas, mientras los medios de comunicación privilegien el conflicto sobre el análisis, mientras los líderes encuentren en la confrontación un atajo más rentable que el diálogo, la espiral descendente continuará.

Los incentivos del sistema parecen diseñados para premiar lo peor de la naturaleza humana y castigar lo mejor. En este contexto, el político que apuesta por la moderación, el consenso y la construcción colectiva corre el riesgo de ser percibido como débil o irrelevante.

Señales de esperanza

Sin embargo, no todo es pesimismo. Aún existen voces que reivindican la política con mayúsculas: aquella que se sustenta en la ética, se nutre de propuestas concretas y se ejerce con respeto hacia el adversario. También persisten ciudadanos que exigen una forma diferente de hacer política, que se niegan a ser rehenes del miedo y la manipulación.

Quizás el cambio no provenga de las cúpulas partidarias, sino de la base social. Tal vez sean los ciudadanos organizados, las organizaciones de la sociedad civil y los líderes locales quienes tracen el camino hacia una política más constructiva y menos destructiva.

El verdadero termómetro democrático

Al final, una democracia no se mide por la cantidad de votos que obtiene cada partido, sino por la calidad de sus debates, el respeto hacia las diferencias y la capacidad colectiva de construir soluciones. Mientras estos elementos sigan ausentes, todo lo demás será, efectivamente, chatarra política.

La elección está en nuestras manos: seguir alimentando el monstruo del odio o recuperar la política como instrumento de transformación social. El futuro de la democracia depende de esta decisión colectiva.

Computación Cuántica: ¿Qué es y Cómo Funciona?

Introducción

La computación cuántica representa un paradigma revolucionario en el procesamiento de información que aprovecha las propiedades fundamentales de la mecánica cuántica. A diferencia de las computadoras tradicionales que procesan información secuencialmente usando bits (0 y 1), las computadoras cuánticas utilizan qubits que pueden existir en múltiples estados simultáneamente.

Fundamentos Históricos

Orígenes de la Mecánica Cuántica

Los fundamentos teóricos se establecieron entre 1900-1930, con contribuciones clave de:

• Albert Einstein: Emisión estimulada (1917)
• Edwin Schrödinger: Ecuación de onda cuántica (1925)
• Quinto Congreso Solvay (1927): Consolidación de la teoría cuántica

Desarrollo de la Computación Cuántica

• 1981: Paul Benioff propone la primera computadora cuántica teórica
• 1982: Richard Feynman sugiere que las computadoras cuánticas podrían superar a las clásicas
• Década de 1990: Desarrollo de los primeros algoritmos cuánticos

Conceptos Fundamentales

Qubits vs Bits Clásicos

Bits clásicos: Representan estados definidos (0 ó 1) Qubits: Pueden existir en superposición de estados, procesando múltiples posibilidades simultáneamente

Propiedades Cuánticas Clave

Superposición Cuántica: Capacidad de un sistema cuántico de existir en múltiples estados simultáneamente hasta ser medido.

Entrelazamiento Cuántico: Fenómeno donde partículas permanecen conectadas instantáneamente, independientemente de la distancia que las separe.

Paralelismo Cuántico: Permite analizar múltiples soluciones simultáneamente, ofreciendo ventajas computacionales exponenciales.

Funcionamiento Técnico

Arquitectura Física

Las computadoras cuánticas requieren condiciones extremas:

• Temperatura: Cerca del cero absoluto (-273,15°C)
• Materiales superconductores: Para eliminar la resistencia eléctrica
• Trampas de iones: Utilizan campos electromagnéticos para controlar partículas
• Sistemas ópticos: Emplean fotones controlados por ondas de luz

Control de Qubits

El control se logra mediante:

• Campos electromagnéticos precisos
• Láseres de control para manipular estados de spin
• Circuitos superconductores para modificar corrientes

Algoritmos Cuánticos Destacados

Algoritmo de Shor (1995)

Aplicación: Factorización de números grandes Relevancia: Amenaza potencial para la criptografía actual basada en RSA

Algoritmo de Grover (1996)

Aplicación: Búsqueda en bases de datos no estructuradas Ventaja: Acelera la búsqueda de manera cuadrática comparado con algoritmos clásicos

Algoritmo de Deutsch-Jozsa (1992)

Aplicación: Determinar propiedades de funciones Importancia: Demostración teórica de superioridad cuántica

Aplicaciones Actuales y Futuras

Sectores de Aplicación

• Investigación farmacéutica: Simulación molecular compleja
• Inteligencia artificial: Procesamiento masivo de datos
• Criptografía: Desarrollo de sistemas de seguridad cuántica
• Optimización logística: Resolución de problemas de rutas y recursos
• Ciencias de materiales: Diseño de nuevos materiales

Empresas Líderes

IBM, Google, Microsoft, Intel, D-Wave, Rigetti, entre otras, están invirtiendo significativamente en esta tecnología.

Estado Actual (2025)

Hitos Recientes

• IBM Q System One: Primera computadora cuántica comercial (2019)
• Supremacía cuántica de Google: Demostración de capacidades superiores (2019)
• IBM Quantum Experience: Plataforma de acceso público para experimentación

Limitaciones Actuales

• Decoherencia: Los qubits pierden su estado cuántico rápidamente
• Tasas de error: Actualmente altas, requiriendo corrección de errores
• Escalabilidad: Dificultad para aumentar el número de qubits estables
• Costo: Extremadamente elevado para implementación

Perspectivas Futuras

Desarrollos Esperados (Próximas Décadas)

• Computadoras cuánticas de uso general: Con más de 1,000 qubits estables
• Integración con IA: Aceleración exponencial del aprendizaje automático
• Nuevos materiales cuánticos: Uso de moléculas orgánicas como qubits
• Miniaturización: Dispositivos cuánticos más compactos y accesibles

Impacto Transformacional

La computación cuántica promete revolucionar:

• Descubrimiento de medicamentos
• Modelado climático
• Optimización financiera
• Desarrollo de inteligencia artificial avanzada
• Comunicaciones ultra-seguras

Conclusión

La computación cuántica no reemplazará completamente a las computadoras tradicionales, sino que funcionará como tecnología complementaria para resolver problemas específicos de alta complejidad. Su desarrollo representa uno de los avances tecnológicos más significativos del siglo XXI, con potencial para transformar múltiples industrias y acelerar el progreso científico de manera exponencial.

El futuro de la computación cuántica dependerá de superar los desafíos técnicos actuales, desarrollar algoritmos más eficientes y hacer la tecnología más accesible para aplicaciones comerciales generalizadas.

El desafío de la participación ciudadana en Argentina

La histórica baja participación electoral del 53% en Buenos Aires refleja un problema más profundo que trasciende las cuestiones económicas inmediatas. Argentina enfrenta una crisis de confianza democrática que se ha gestado durante años, caracterizada por el desencanto ciudadano hacia la política institucional.

Esta desconexión surge de múltiples factores: el trato inadecuado hacia los sectores más vulnerables, la ausencia de empatía en las políticas públicas, y la incapacidad sistemática de generar consensos básicos entre fuerzas políticas. El resultado es una sociedad fragmentada donde la ciudadanía se aleja progresivamente de los mecanismos democráticos tradicionales.

La recuperación de la confianza democrática requiere un cambio de enfoque que priorice el diálogo, la inclusión social genuina y la construcción de acuerdos mínimos que trasciendan las diferencias partidarias. Solo así podrá revertirse esta tendencia preocupante que debilita las bases mismas del sistema democrático argentino.